Ljudi psi i ljudi mačke: Postoje li doista razlike?

Moj vrlo tvrdoglavi kolega jednom je rekao sobi punoj suradnika: Ljudi mačke više vole vanilije, psi više vole čokoladu. Naglasio sam da imam dva psa ipak mi je draža vanilija.

Gluposti koje mi je rekla.

A sad ovo izvješće iz hunch.com ( WHO? ) izlazi na površinu i dospijeva na naslovnice na Business Insideru dodatno potpirujući ružne stereotipe u kojima ne želim sudjelovati. Očigledno je da su psi ljudi skloniji biti ekstroverti, vjerojatnije je da će biti konzervativni i manje je vjerojatno da će uživati ​​u igrama riječi.

Ha! Šališ li se ti mene? Manje vjerojatno? Ovdje imam ČELIČNE igre riječi. Ja sam glavni stručnjak. Gradonačelnik Punsacole. Veliki dostavljač svake igre riječima — OB/P-U-N ako hoćete (pa čak i ako nećete).

Pa shvatite ovo: prema izvješću, ljudi s mačkama imaju veću vjerojatnost da budu neurotični. Krivo krivo krivo izvješće! Duboko sam introvertiran, ponosno liberalan i mogao bih nadmašiti neurotičnu mačku bilo koji dan u tjednu opsesivno opranih ruku vezanih na leđima.

Kao da te zablude nisu bile dovoljno loše, izvješće ide toliko daleko da sugerira da će ljudi s psima vjerojatnije navesti Paula McCartneyja kao svog omiljenog Beatlea. Bože moj! Koliko glasno moram vikati dok me ne čuju? Paul McCartney NIJE moj omiljeni Beatle.

Ovo je tako teško.

(Uglavnom nepovezana napomena [samo pođite sa mnom, ovaj će post ionako završiti po cijelom dvorištu]: Prije nekoliko godina u napadu duboke introspekcije rekao sam moj tata Kad bi moja obitelj — ja Mike Uno i Maybe — bili Beatlesi, tko bi svatko od nas bio? Dad pas bless him nije propustio ni trenutak: Mike bi bio Paul Uno bio bi George Možda bi bio Ringo a ti bi bio John. Zabijen to.)

I evo što me stvarno pogađa: volim mačke, doista. Ali ne mogu ući u sobu govoreći to i očekivati ​​da me netko shvati ozbiljno. Dobio sam vrlo specifičnu ulogu - ulogu ljubitelj pasa — pa mi nitko ne vjeruje kad tvrdim da uživam u oba. Jedini ljudi koji se izvuku s ovim su oni koji imaju barem jednu od svake vrste u svom domu. I oni su suočeni sa skepticizmom, ako ne i izravnim podsmijehom.

Jučer sam pročitao super objaviti bloger i zagovornik Pit Bulla Emily Douglas . Piše o Denardu Robinsonu, beku Sveučilišta u Michiganu koji se puno smiješi i općenito čini da se svi osjećaju dobro. Emily želi da čitatelji znaju da je on prokleto sjajan tip. Dakle, nakon što sam se suzdržala, migoljila i smišljala isprike, progutala sam svoj ponos i priznala to. Ima moralno pristojnih ljubazni nogometaši vani.

Emilyna poanta je da ne mogu ići uokolo otvoreno klevećući profesionalne (ili sveučilišne) sportaše, a zatim se okrenuti i očekivati ​​da ljudi svakog psa vide kao pojedinca. Slažem se s njom ne samo zato što mi je stalo Pit Bulovi nego zato što je u pravu.

Neki su stereotipi štetniji od drugih. Koliko god da sam lažno ljut zbog toga što su me označili kao odlaznog ljubitelja Wingsa koji prezire igru ​​riječi, stvarno sam ljut zbog određenih grupa životinja (uključujući ljudske životinje) koje dobivaju omalovažavanje koje ne zaslužuju. Nije važno volite li Pit Bulle ili nogometaše ili mačke ili pse ili muškarce ili žene ili sve gore navedeno. Zaključak je (da, dolazi lekcija) ne gledajte dalje od reputacije i možda ćete propustiti najbolju stvar koja vam se nikad neće dogoditi.

Ja sam on kao ti on kao ti ja i svi smo zajedno. Ne?